CRENTES, AGNÓSTICOS, ATEUS...

No seguimento de alguns debates que têm havido, da polémica acerca do aborto, da morte do Santo Padre, etc., há uma verdade indesmentível: a arrogância e cada vez maior intolerância relativamente aos que afirmam acreditar em Deus. Com efeito, os crentes, nomeadamente os católicos (que têm sido ultimamente "o alvo a abater") são acusados de cegueira, de ignorância e de estupidez, por dizerem que acreditam em Deus; um Deus salvador, um Deus de amor e um Deus de liberdade. É, no entanto, curioso, ver todos aqueles que os criticam (ateus, agnósticos...) clamar por uma laicidade cada vez maior da sociedade, os quais, porém, são incapazes de olhar para o seu próprio umbigo. Se conhecessem bem o Cristianismo e a Igreja Católica, perceberiam os disparates que tanto propagam. Com efeito, não existe outra religião ou crença que seja mais livre ou, pelo menos , libertadora. A Igreja acolhe todos, mesmo todos, independentemente daquilo que tenham feito. E a verdade é que é raro o católico que afirme ter certezas. A única certeza de que dispomos é um facto histórico: Cristo viveu há cerca de 2000 anos e morreu por todos nós. Tudo o resto é uma decorrência deste facto indesmentível. Ora, são aqueles que acusam os católicos de serem intransigentes e cheios de si mesmos que caiem no erro das certezas absolutas, nomeadamente os ateus. Estes sim, têm a certeza de que Deus não existe e de que todos aqueles que Nele acreditam são uns idiotas chapados. Já os agnósticos têm uma postura que não deixa de ser engraçada, não sabem se existe nem se não existe, uma vez que não há provas de tal facto. Faz-me lembrar São Tomé: ver para crer. A conclusão a que chego é que todos, mas todos, acreditamos em alguma coisa e somos detentores de muitas verdades absolutas. Por mim, ainda que, por vezes com tantas dúvidas, prefiro acreditar em Deus, num Deus redentor e que me perdoa e que quer fazer de mim uma pessoa melhor, para desta forma me conceder uma vida que vai muito além desta vida terrena. E a única coisa que peço é que me deixem tentar acreditar. Que me concedam essa liberdade!

ISABEL FIGUEIRA, MARISA CRUZ, PARIS HILTON, PAMELA ANDERSON...

O título nada tem a ver com este post ou com o blog. Mas não queria deixar de experimentar a técnica que muitos afirmam ser infalível para aumentar o número de visitantes. Se assim for, é caso para dizer: cambada de tarados!

CDS

O CDS tem uma oportunidade única de se afirmar como partido de direita e de recuperar bandeiras antigas que o podem recolocar como um dos principais partidos portugueses. Agora que o PSD optou por se assumir como partido de centro/esquerda, a verdade é que há muitas pessoas que não se identificam com qualquer partido ou ideologia. Precisamos de uma partido que se assuma frontalmente contra o aborto, a eutanásia, o casamento entre homossexuais, a adopção de crianças por aqueles que optam por assumir a sua homossexualidade, as experiências em embriões, etc. Necessitamos de uma partido que não tenha receio de assumir uma posição intransigente pela defesa da vida e pela recuperação de valores que se vão perdendo. Precisamos de um partido que assuma, sem complexos, a primazia da liberdade em face da igualdade e a defesa da economia privada; de um partido que não tenha medo de dizer com clareza que a administração pública tem de ser reformada, reduzindo o n.º de funcionários públicos; de um partido que tenha a noção da importância de fomentar o investimento privado, não pondo de parte as preocupações sociais que devemos ter em face dos mais desfavorecidos. Em suma, de um partido de direita que se assuma como tal e que combata ferozmente a esquerda. De um partido que defenda os valores da democracia cristã. Temos agora uma oportunidade única para o fazer. Espero que não seja desperdiçada.

PRESIDENTE DE TODOS OS PORTUGUESES

O Dr. Jorge Sampaio achou por bem, em resposta a uma filha de emigrantes residente em França, mostrar-se solidário com todas as mulheres que estão a ser julgadas pela prática de abortos. Mais disse que é favorável a uma evolução da lei, no sentido de despenalizar tais comportamentos. Confesso que fiquei surpreendido. Quando o Sr. Presidente foi eleito, tinha ficado com a ideia de que teria afirmado de que era o Presidente de todos os portugueses e não unicamente daqueles que nele tinham votado. Acresce que, este tema é um assunto denominado "fracturante" na nossa sociedade. Desde logo, não posso deixar de realçar que o "nosso" Presidente se refira a evolução e não alteração da lei. Depois, aproximando-se um referendo sobre o assunto, e tendo no último a maioria dos portugueses optado por manter a lei em vigor, acho de muito mau gosto, alguém que se intitula Presidente de todos os portugueses, expressar publicamente a sua posição pessoal. Por último, não posso deixar de referir que, em coerência, devia o Sr. ter demonstrado igualmente a sua solidariedade por todos os criminosos que se encontram a ser julgados pelos Tribunais portugueses. Será que alguém acredita, tal como gostam muito de afirmar relativamente às mulheres que fazem abortos, que os criminosos praticam crimes porque gostam, ou será porque a tal se encontram obrigados!? Deixem-se de merdas. Insistir, com a arrogância que caracteriza a nossa esquerda radical, que um embrião tem menos direitos que uma pessoa que é roubada, ou que uma empresa que é burlada, é inverter todos os valores que conhecemos e acabar com o sentido da vida tal como a conhecemos. Estamos à beira do precipício e, como já dizia um conhecido futebolista, o que "eles" querem é dar um passo em frente!

SUA SANTIDADE

Sua Eminência Ana Drago, aquando do voto de pesar "unânime" pela morte do Papa João Paulo II achou por bem fazer uma reserva, demonstrando o seu mal-estar pelo facto de se fazer referência a Sua Santidade, uma vez que Portugal é um Estado Laico. Já que estamos com reservas, gostaria também de deixar a minha. Eu até não me importo que a Sra. D. Ana Drago ocupe o seu lugar de deputada na Assembleia da República, já que foi eleita para o efeito. Queria, no entanto, deixar a minha reserva, pedindo, se possível, que a dita Senhora não fizesse comentários patéticos. Com efeito, se esta e outros deputados, que ontem falaram, não concordavam com o texto sujeito a votação, porque razão não optaram por votar contra ou por se abster!?

O SR. MARTINS

Aqui há uns dias falei do Sr. Martins (recentemente eleito líder da bancada parlamentar socialista). Falei igualmente do que se seguiria, nomeadamente no que respeita à questão do aborto. Não gosto de ter razão neste tipo de "profecias". Já todos percebemos quais vão ser as prioridades deste Governo. Embore ninguém acredite em tal cenário, ficaria muito curioso em ver a reacção da esquerdalha radical em face de nova derrota no referendo que se avizinha. Se fosse a eles emigrava para um país civilizado e mais livre. Atrevo-me a sugerir, entre outros, Cuba, Coreia do Norte, China, etc. e tal. Onde certamente poderão fumar as suas ganzas e fazer os seus abortos sem qualquer tipo de censura!

O AVIÃO

Clamam algumas almas contra a utilização de um avião do Estado Português por parte do Cardeal Patriarca para se deslocar a Roma. Dizem que somos um Estado Laico! A coerência não existe e a pouca-vergonha impera. E que tal renunciar às obras que a Igreja faz em prol do Estado? Não sejamos mesquinhos nem demagógicos. Haja algum decoro.